Quem segura o outro lado?

A reunião termina com um acordo que parece claro. No dia seguinte, enquanto trabalha na sua parte, você descobre que um colega está seguindo outra direção. Repassa o que foi dito: ninguém havia levantado objeções, mas vocês saíram da sala com duas ideias diferentes do mesmo projeto.

Isso também pode acontecer entre pessoas competentes, que se respeitam e trabalham juntas há muito tempo. Conhecer uns aos outros facilita muitas coisas; outras acabam sendo tomadas como certas. Confiamos em um entendimento que, naquele momento, precisava de algumas palavras a mais.

Quando penso em uma experiência para propor a um grupo de trabalho, também parto daqui. Me interessa o que acontece entre a intenção de colaborar e o momento em que é preciso realmente entrar em acordo, com uma tarefa pela frente e um colega que a olha de outra perspectiva.

Uma peça que não encaixa torna a questão bastante evidente.

Imagine que você está fora do escritório, com as pessoas com quem trabalha, diante de um desafio que ninguém conhece ainda. Vocês têm um objetivo e um tempo definido; depois de receber as orientações, cabe a vocês decidir como proceder com os recursos disponíveis. Alguém começa a pensar em uma solução, enquanto você gostaria de entender primeiro como organizar o trabalho. O colega com quem normalmente conversa apenas sobre prazos propõe uma ideia em que você não tinha pensado.

Depois de um tempo, você se vê segurando um lado da estrutura. Para fixá-lo, precisa que alguém sustente a outra extremidade, mas quem poderia ajudar está concentrado no próprio trabalho. Você pede uma mão e, juntos, procuram uma posição que funcione.

Ali, a colaboração tem uma forma muito concreta. A peça só fica de pé enquanto vocês conseguem se coordenar.

Achei que você estivesse cuidando disso

Em um desafio de construção, dividir as tarefas parece uma maneira razoável de avançar. E é, desde que continue claro como as partes deverão se encontrar. Quem muda uma medida precisa avisar quem está preparando a peça ao lado. Uma decisão tomada para facilitar o próprio trabalho pode criar um problema para um colega que está levando o dele adiante com o mesmo empenho. Esse é um ponto em que eu pararia: cada pessoa pode cumprir bem a tarefa recebida, e ainda assim o resultado coletivo pode sofrer. Faltou uma conexão, ou ninguém percebeu que uma mudança também dizia respeito aos outros.

Talvez você reconheça algo do seu trabalho. Uma solicitação passa de um departamento a outro, é interpretada e devolvida quando já é difícil corrigi-la. Quem a recebe pensa que faltam informações; quem a enviou estava convencido de ter dito tudo. Ao olhar para a sequência, é possível entender em que ponto vocês precisavam ter conversado.

Com uma construção à frente, esse ponto pode ser observado enquanto acontece. É possível parar o trabalho e pedir que cada pessoa mostre como imaginava o resultado. Dois desenhos diferentes na mesma mesa dão ao grupo algo preciso sobre o que conversar.

Ao planejar uma Team Experience, procuro por isso um desafio em que as pessoas realmente precisem umas das outras. Me interessa que compartilhem uma escolha e vejam o efeito das próprias decisões sobre o trabalho coletivo. A possibilidade de concluir tudo separadamente, apenas juntando os resultados no final, deixaria de fora uma parte importante da experiência.

Também há uma satisfação muito simples em ver que algo começa a funcionar. A peça em que você trabalhou encontra seu lugar ao lado da de um colega. Uma solução melhora porque alguém mexeu nela depois de você. Ao olhar para o que realizaram, consegue reconhecer também o valor de uma ajuda que, na pressa cotidiana, talvez tivesse dispensado com um agradecimento distraído.

Penso na dança, que faz parte da minha vida. Em um trabalho a dois, conhecer os próprios passos serve pouco quando falta atenção ao que a outra pessoa está fazendo. Às vezes é preciso esperar um instante ou tornar uma intenção mais clara. É uma imagem que me ajuda a olhar também para a colaboração: a própria contribuição toma forma na relação com a contribuição do outro.

Espera, deixa eu ver

Antes de escolher, me interessa entender qual ideia ainda não encontrou espaço.

Diante de uma tarefa incomum, pode ser espontâneo procurar quem parece mais seguro. Ter alguém que propõe uma direção ajuda a começar. Mas, se o grupo confia imediatamente na primeira solução, pode abrir mão de possibilidades que ainda não tiveram tempo de se tornar compreensíveis.

Voltemos à mesa, onde um colega está propondo uma conexão diferente entre duas partes da construção. Sua explicação é um pouco confusa e, quando alguém lembra que vocês já decidiram, ele desiste. O grupo segue sem ter entendido completamente o que ele estava sugerindo.

Podemos pedir que ele mostre com os materiais. Faria sentido testar antes de descartar a proposta? Nesse momento, todos poderiam avaliá-la, inclusive quem não a tinha entendido pela explicação. Aqui, a criatividade se entrelaça com a escuta: também envolve a disposição para examinar uma proposta quando chega em uma forma diferente da esperada.

Quem lidera pode fazer muito nessa passagem. Pode pedir uma opinião antes de expressar a própria ou deixar um colega conduzir uma parte do trabalho. O papel continua reconhecível mesmo fora do escritório, e a maneira como é exercido continua contando. Quem tem uma ideia entende se há espaço para discuti-la também pela maneira como a primeira objeção é recebida.

Dou especial atenção a esse aspecto na preparação da experiência. Quem participa deve poder encontrar uma contribuição adequada a si, mesmo que, diante de uma atividade diferente da habitual, pense logo que não leva jeito. É possível ser útil observando um problema que escapou aos outros ou ajudando duas pessoas a esclarecer o que estão tentando fazer. A habilidade manual é um dos recursos disponíveis no grupo, ao lado de outros que merecem espaço.

O prazer de brincar também tem seu lugar. Uma construção incomum pode despertar curiosidade e oferecer uma oportunidade de rir juntos. Mas é preciso cuidar do ritmo do desafio: uma pressa excessiva pode colocar tudo nas mãos de quem já sabe como avançar, deixando à margem justamente as pessoas que se queria envolver.

Para mim, acompanhar o grupo significa prestar atenção a essas passagens. As instruções e os materiais precisam ser preparados com cuidado, para que todos saibam como participar. Dentro desse quadro, as escolhas pertencem aos participantes. Uma dificuldade pode merecer algum tempo antes que alguém intervenha de fora para resolvê-la.

É também por isso que a preparação começa pela conversa com quem organiza. Uma equipe recém-formada tem uma história diferente de um grupo que trabalha junto há anos. Saber por que vocês desejam esse dia ajuda a escolher uma proposta que faça sentido e a dar a ela um ritmo sustentável. Me interessa entender que oportunidade querem oferecer às pessoas e como pretendem dar continuidade ao que surgir.

Antes de guardar tudo

Quando a construção termina, dá vontade de tirar uma foto e comemorar o resultado. Esse prazer faz parte do dia. Eu reservaria um pouco mais de tempo para voltar, juntos, ao caminho que levou até ali. É o momento do debriefing, uma conversa guiada sobre a experiência recém-vivida. Podemos começar por um episódio delimitado: a mudança do projeto depois de um teste ou o momento em que parte do grupo ficou esperando sem saber o que fazer.

Vamos pensar na espera. Quem estava parado pode ter pensado que estavam perdendo tempo; quem estava trabalhando, por sua vez, acreditava estar deixando espaço para os outros cuidarem de outra parte. Contar as duas perspectivas ajuda a entender como aquela situação se criou. A pergunta passa a ser: que informação teria permitido uma coordenação melhor?

Meu papel nessa conversa é ajudar o grupo a permanecer próximo do que aconteceu. Eu partiria do momento em que uma proposta ficou sem resposta, deixando as pessoas envolvidas contar como o viveram. Palavras como “não nos escutamos” podem indicar uma dificuldade real, mas abrangem coisas demais para entender onde intervir.

A atenção também serve para reconhecer o que ajudou. Talvez alguém tenha pedido para verificar uma conexão antes de continuar, e o grupo evitou ter que refazer parte do trabalho. Entender como vocês receberam esse pedido pode ser tão útil quanto examinar um momento difícil.

Depois vem uma pergunta que eu deixaria aberta à resposta dos participantes: onde vocês reconhecem algo semelhante no seu trabalho?

Um exercício de construção tem regras e consequências diferentes de um projeto empresarial. A conexão ganha valor quando a equipe identifica uma semelhança precisa e decide que vale a pena explorá-la. Pode bastar uma passagem, como a maneira de comunicar uma mudança de direção, para comparar com uma situação de trabalho que conhecem bem.

A próxima reunião já está na agenda

Onde podemos dar continuidade ao que acabamos de ver?

Pense em uma situação concreta que seu grupo enfrentará nos próximos dias. Pode ser o início de uma tarefa ou uma passagem de trabalho entre colegas. Tente conectá-la a um momento do desafio em que vocês se coordenaram bem ou em que precisavam ter se entendido antes. A partir daí, escolham uma medida para experimentar. Se, durante a construção, descobriram tarde demais que imaginavam resultados diferentes, na próxima reunião podem pedir às pessoas envolvidas que descrevam o que pensam em entregar. A conversa permitirá verificar o entendimento enquanto ainda há espaço para corrigi-lo.

Para dar continuidade à tentativa, é preciso combinar quem vai propô-la e marcar um momento para conversar de novo. Vocês esclareceram algo antes do habitual? Algum ponto continuou ambíguo? As respostas ajudarão a entender se devem manter a medida ou adaptá-la.

É uma possibilidade que desejo deixar a uma equipe: uma referência compartilhada à qual possa voltar. Uma experiência suficientemente concreta para que alguém diga “aquela coisa está acontecendo de novo” e os outros entendam a que momento se refere. A partir daí, a conversa pode recomeçar com menos explicações preliminares.

Por isso, antes de escolher uma experiência para compartilhar com os colegas, eu convidaria você a pensar também na continuidade. Que espaço poderá dar ao que eles quiserem contar? Se surgir uma proposta razoável naquele dia, haverá disposição para testá-la? A resposta também envolve quem organizou o encontro e como participará na volta ao escritório.

Volto ao pedido de ajuda diante do trabalho ainda por terminar: quem segura o outro lado? Alguém precisa de uma mão e deve encontrar uma maneira de pedir; outra pessoa precisa perceber que, por um momento, sua contribuição é necessária do outro lado. Gosto de parar nesses gestos, porque as pessoas podem contar o mesmo momento de perspectivas diferentes. Da conversa pode surgir o que desejam tentar fazer juntas na próxima vez.

Voltar aos artigos